At the WEF Annual Meeting 2023, The Atlantic’s CEO Nicholas Thompson chaired a session called “Ready for Brain Transparency?” The session opened with an Orwellian-inspired video showing a scenario in which employees’ brainwaves were monitored and decoded. Besides using the information gathered to evaluate employee performance, brainwaves were decoded to assess whether or not any individuals had participated in criminal activity.
Man muss sich wundern, dass in einer Welt, in der Leute sich vornehmen Ihre Gedanken zu kontrollieren; dass in dieser Welt diese Leute reich und mächtig sind, und äußerst einflussreiche Berater der politischen Führer – statt in der Psychiatrie zu sitzen, wo sie nach jeder bisherigen Definition hingehören.
Ab morgen ist es soweit, unserer Nahrung werden Grillen, Käfer, Mehlwürmer und Heuschrecken beigemischt. In Weizenmehl- und Kartoffelprodukten, in Pizza und Suppen – in einer unüberschaubaren Vielfalt von Fertigwaren. Man kann eigentlich nur noch alles selber machen, am besten aus dem eigenen Garten. Oder ist das ein Konjunkturprogramm für Biosupermärkte? Pflicht zur Kennzeichnung besteht nicht, nur auf Allergierisiken muss ganz allgemein hingewiesen werden. Und juchhu, die EU-Kommission hat Insekten neuerdings als Pflanzen klassifiziert, bedeutet, die solcherart gepanschten Dinge dürfen als vegan ausgezeichnet werden. //Update: Nach anderen Quellen scheint letztere Information nicht korrekt zu sein.
Derweil machen sich die Eliten über feinstes Kobe-Rind und unbehandelte Bio-Naturnahrung vom anderen Ende der Welt her, und werden darum allesamt so steinalt und bekommen noch nicht einmal Alzheimer dabei. CO2 und sonstige Ressourcen dürfen die hierfür freilich ständig verbrauchen, so viel sie wollen, einschränken muss sich nur der Pöbel, also Nicht-Milliardäre. Aber Insektenmehl ist noch nicht das Ende der Fahnenstange, bald wird man uns noch unsere Leichen in den Industriefraß mischen. Erstmal nur als Kompost, aber bald sicherlich genauso wie in „Jahr 2022: Die, die überleben wollen“ (Spielfilm aus dem Jahr 1973) – gewiss ist „Soylent Green“ auch schon in den Startlöchern, wir werden ja längst fleißig und penetrant überall auf Kannibalismus eingestimmt. Der hat eben „seine Zeit und seinen Platz“, wie uns die New York Times belehrt.
Aber das müssen Sie verstehen. Es gibt gravierende Probleme mit Insekten in der Nahrung, das reicht von Unverträglichkeiten mit z.B. Chitin, über allergische Schocks für u.a. Hausstauballergiker, sowie Massenausbrüchen von dem menschlichen Immunsystem fremden Erregern in den Insektenzuchtfarmen, die es infektiös bis auf unsere Teller schaffen können. Und die eigene Spezies zu essen, ergibt Kuru, ob es Creutzfeldt-Jakob bei Menschen, oder BSE bei Kühen ist. Das alles ist aber völlig uninteressant, denn Ihr einziger Lebenssinn darf nur sein, Gates & Co. immer noch reicher und mächtiger zu machen. Ein bis in die Unterhose überwachtes Leben in Krankheit, Dreck und Leid zu verbringen wird Ihnen das doch wohl wert sein!
Die Erzählung, das von der Menschheit emittierte Kohlendioxid sei die alleinige oder entscheidende Ursache für den Anstieg des Kohlendioxidgehalts der Luft und der wiederum sei alleine verantwortlich für den Anstieg der weltweiten Durchschnittstemperatur der unteren Atmosphäre in den letzten 100 Jahren, wird eines Tages vom Common Sense als falsch angesehen werden. Im Rückblick werden die Menschen den Kopf schütteln über den dekadenten, selbstzerstörerischen Wahnsinn unserer Zeit.
Gelegentlich verraten sich die Mächtigen, und man kann es deutlich sehen: Man versucht, uns mittels Angst zu steuern. Was das Klima angeht, ja, es wird wärmer, aber warum? In den Alpen schmelzen derzeit die Gletscher, und dabei kommen 2.000 Jahre alte Straßen der Römer zum Vorschein; mit den Überresten der Bäume, die damals dort noch wuchsen. Soviel dazu, wie Hannibal mit seinen Elefanten über die Alpen kam. Und warum Grönland mal grün war und deshalb so heißt.
Warum sollte es eigentlich schlecht sein, wenn es wärmer wird? Geschichtlich einwandfrei belegt ist, je wärmer es war, umso besser ging es der Menschheit, und viele Hochkulturen wurden darum in Warmzeiten errichtet. Hinter dem gestellten Klima-Irrsinn stecken ganz andere Motive. Enteignung und Entrechtung, zum Beispiel.
[Heute] beginnt das Jahrestreffen des Weltwirtschaftsforums. Dutzende der wichtigsten Politiker und Chefs von internationalen Organisationen pilgern nach Davos, um den Herren des Geldes ihre Aufwartung zu machen.
Leute, die mit 2.000 Privatjets einfliegen, und sich einzeln mit gepanzerten Limousinen mit einem Verbrauch von weit über 20l/100KM herumkutschieren lassen, hocken zusammen, um Ihnen und mir zu sagen, dass wir künftig auf jegliches Privateigentum verzichten, in 15-Minuten-Städten eingesperrt werden und künftig nur noch Käfer essen müssen.
Dabei wird gelogen, dass sich die Balken biegen, denn in Wahrheit geht es nur um eines: Die wollen alles, und dafür wollen sie uns um alles berauben. Um wirklich alles, künftig sollen Sie sich ( sg. „Sharing Economy“) sogar Ihre Unterhosen leihen. Von wem? Na, von denen, die alles alleine besitzen wollen. Für die soll die geplante allgemeine Regel der völligen Armut nämlich nicht gelten, versteht sich. Paläste mit Ländereien so groß wie Bundesländer und edelstes Kobe-Rind etc. für die, aber total überwachte Freiluftgefängnisse mit Insekten- und Laborfraß für alle Anderen.
Befürworter stellen 15-Minuten-Städte gerne als „menschenzentriert“ dar. Aber wir sollten diesen Behauptungen gegenüber skeptisch sein, denn sie scheinen nur von hochrangigen Politikern, wohlhabenden Institutionen und abgehobenen Akademikern zu stammen. Und erst nach den Abriegelungen konnte sich der bis dahin undenkbare Gedanke durchsetzen, die Menschen zum Wohle des Gemeinwohls auf ihr lokales Umfeld zu beschränken.
Was ist es, das die „Herren der Welt“ an Menschen, die nur in Frieden ihre Kinder großziehen möchten, so sehr fürchten, dass sie die ganze Welt in ein Freiluftgefängnis umbauen wollen?
Die Liebe erträgt alles, / glaubt alles, / hofft alles, / hält allem stand. Die Liebe hört niemals auf. (1, Korinther 13)
Das ZDF lässt Interviews vom WM-Organisationskomitee kontrollieren. Dass Pressesprecher bei Interviews anwesend sind, ist unproblematisch. Nicht aber, dass sie dabei als Zensoren agieren und den Interviewten kontrollieren, ja einfach nach Gutdünken das Interview abbrechen können – gerade wenn es heikel und damit gerade journalistisch interessant wird. Faktisch ist das eine Art der Zensur durch das WM-Organisationskomitee.
Wenn die Zensur bereits derart allumfassend ist, dass die Akteure noch nicht einmal mehr merken, wenn sie sich selbst verraten …
Im Frühjahr hatten sich US-Präsident Joe Biden und EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen grundsätzlich auf ein neues Datenschutzabkommen geeinigt. Anfang Oktober hat Biden jetzt eine Executive Order unterzeichnet, die die Details enthält. Datenschützer warnen: Das könnte für europäische Standards zu wenig sein.
Max Schrems gibt nicht auf und kämpft unermüdlich weiter für die Privatsphäre. Und ebenso unermüdlich betreibt die „Gegenseite“ eine Verzögerungskampagne und wirft immer neue Nebelkerzen.
Den Geheimdiensten ist all das aber ohnehin egal, die überwachen und tracken sowieso jeden weltweit, wie sie lustig sind. Stempel „Terrorist“ drauf, und dann gelten sowieso keine Gesetze mehr – der „PATRIOT“-Act lässt grüßen. Teppichmesser sind offenbar sehr vielseitig.
While Gregg and his team were investigating, they ran some routine cybersecurity checks to see what services were being used by that Chinese IP address to determine what was behind it. One of these routine “scans” showed a port (27017) on that IP address that is typically used by a database application called “MongoDB” … they next tried a pretty basic thing: they tested to see if they could log into it with the default, “out of the box” username and password … the cyber team found a boneheaded error on the MongoDB installation that only a novice would be expected to make … So Gregg’s team was able to “walk in the front door”, as it were, because there was no lock on the door, and “look around the place” … What they found was shocking: they found data that included personal details of nearly 1.8 million US poll workers. Details like their names, phone numbers, addresses, etc. Even the names of family members …
Man muss sich fragen, wer hinter dem unbestreitbar dementen Opa eigentlich die Fäden zieht. Und vermutlich wäre es für die Antwort dienlich, herauszufinden wie der überhaupt ins weiße Haus gekommen ist – nach einem Wahlkampf, den er fast nur aus seinem Keller geführt hat, mit ein paar lächerlichen Veranstaltungen, bei denen einige Dutzend Leute aufkreuzten. Während sein Konkurrent monatelang und täglich, sogar bis zu dreimal täglich, quer durch das Land mit jeder seiner Veranstaltungen 20, 30 oder auch 50 Tausend Zuhörer anzog. Und nun, dabei ist es schon sehr aufschlussreich, dass Opas umfangreich dokumentierte Geschäftsinteressen in China, und die seines Sohnes, mit chinesischen Zugriffen auf Wahlcomputer und Wahlunterlagen einhergehen.
Aber naja, wer „2000 Mules“ und „[s]election code“ gesehen hat, wundert sich sowieso über gar nichts mehr. Chinesische Spuren zu weit offen stehenden sensiblen Datenbanken sind da nur eine Petitesse, im Vergleich zum Gebirge der weiteren Unzulänglichkeiten der letzten US-amerikanischen Präsidentschaftswahlen.
PS: Um es klarzustellen, Trump gehört m.Mng. bloß zu einer anderen Verbrecherbande. Nicht dass Sie denken, ich wollte hier für den Werbung machen.
When you open any link on the TikTok iOS app, it’s opened inside their in-app browser. While you are interacting with the website, TikTok subscribes to all keyboard inputs (including passwords, credit card information, etc.) and every tap on the screen, like which buttons and links you click.
Sehr lesenswerter Bericht des Sicherheitsexperten Felix Krause. Er hat eine Reihe von Social Media Apps untersucht und seine Erkenntnisse sind erschreckend. Wer solche Apps hat, braucht keine Trojaner mehr.
Im Idealfall sollten alle Geräte die IPv6-Privacy-Extensions unterstützen und aktiviert haben, damit der Datenschutz gewahrt bleibt. Vom Max-Planck-Institut für Informatik haben einige Forscher anhand einer passiven Analyse eines großen Internet-Service-Providers herausgefunden, dass die IPv6-Privatsphäre bei 19 % der Endanwender dennoch in Gefahr ist. Hierbei reicht bereits ein Gerät aus, das sich nicht an die Privacy-Extensions-Richtlinien hält und stattdessen das reine SLAAC-Verfahren (Stateless Address Autoconfiguration) verwendet und den Network-Identifier-Anteil aus der physischen Netzwerkadresse (MAC) erstellt. Hierdurch könnten Dritte die Interneterkennung dauerhaft und gleichzeitig langfristig verfolgen. Des Weiteren hat dies zur Folge, dass diese IPv6-Adresse ohne Privacy-Extensions das gesamte Endbenutzer-Präfix als Tracking-Identificator verrät, wodurch die Geräte in Gefahr sein können, die eine IPv6-Adresse inklusive Privacy-Extensions hinterlegt (bekommen) haben.
Es betrifft hauptsächlich IoT-Devices, sagen die Forscher des Max-Planck-Instituts. Ob man da dann etwas konfigurieren kann, wenn bei der Herstellung geschlampt wurde? Aber mindestens wäre es ein Produktmangel, der zur Rückgabe berechtigt.
Das Problem mit der Telemetrie ist letztlich, dass das Übertragen von Daten – einschließlich Nutzerdaten – eine Verletzung des Schutzziels Vertraulichkeit darstellt. Das muss natürlich immer derjenige, der das Betriebssystem einsetzt, selbst bewerten. Für uns in der Bundesverwaltung ist klar: Das darf nicht stattfinden. Das gilt nicht nur für Microsoft, sondern das wollen wir generell nicht. Deshalb müssen wir die Übertragung von Telemetriedaten unterbinden. Für Firmen oder Privatnutzer bleibt die Kernfrage: Vertraue ich Microsoft oder einem anderen Hersteller und deren implementierter Telemetrie? Wenn ich das mit Ja beantworten kann, ist alles soweit okay, wenn nicht, muss ich aktiv werden. Neben der Vertraulichkeit geht es dabei aber natürlich auch um den Datenschutz.
Sehr interessantes Interview des Golem mit dem Leiter des Sisyphus-Projektes beim Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI), Maximilian Winkler. Er sagt, um die Datenübermittlung von Telemetrie-Daten an Microsoft vollständig zu unterbinden, müsse man nur den Dienst „DiagTrack“ bzw. deutsch „Benutzererfahrungen und Telemetrie im verbundenen Modus“ abschalten (in services.msc den Dienst auf Starttyp = Deaktiviert setzen), dann würde Windows 10 nicht mehr „nach Hause telefonieren“.
Wer noch umfassenderen Schutz möchte, für den gibt es außerdem das Tool „O&O Shutup 10“. Damit kann man sehr fein einstellen, was das Betriebssystem, aber auch einzelne Anwendungen, dürfen. Für den Beginn empfiehlt sich die Einstellung „Nur empfohlene Aktionen anwenden“ im Menüpunkt „Aktionen“, damit nicht Sachen kaputtgehen, die man vielleicht doch braucht.
Mit wenigen Klicks das Internet sicher und privat nutzen, vor Hackern geschützt und anonym, das versprechen etliche VPN-Anbieter auf ihren Webseiten. Denn alle Daten würden durch eine moderne Verschlüsselung geschützt, wirbt etwa der Anbieter NordVPN. Dabei sind die Versprechen aber meist die Pixel nicht wert, mit denen sie auf unseren Bildschirmen ausgegeben werden.
Golem.de mit einer sehr interessante Übersicht für die VPN-Technologie und deren Anbieter. Als Fazit wird gesagt, zum Schutz der Privatsphäre eignen sich VPNs kaum bis gar nicht, zum Umgehen von Zensur oder Geo-Blocking aber sehr wohl.
Die Empfehlungen der Golem-Reaktion sind ansonsten insofern überraschend, als die „Platzhirsche“ sämtlich durchfallen, eher unbekannte Alternativen aber den strengen Kriterien der Redaktion genügen. Die Aussage jedoch, dass Tor die beste Alternative wäre, mag aus datenschutztechnischer Sicht richtig sein, nur ist die Performance von Tor so mau, dass es für die meisten modernen Anwendungen sowie Videos trotzdem ausscheidet.
Google’s document editor will begin to correct the language of what people type to be more ‘inclusive’, according to a report in the Telegraph [Paywall].
80% der Menschen lehnen laut Umfragen die „inklusive“ Sprachverhunzung ab. Na klar muss Google da eingreifen und alle zwingen, sich unverständlich und seltsam auszudrücken.
Was an „Motherboard“ ist abwertend? Das ist doch sogar eine Respektbezeugung gegenüber Müttern? Aber Google will Ihnen vorschreiben, nur noch von „Mainboards“ zu sprechen. Und morgen schon könnte auch dieses Wort plötzlich für „böse“ erklärt werden.
Ist es gewünscht, dass niemand sich noch traut, irgend etwas zu sagen, aus Furcht, es könnte „politisch inkorrekt“ sein? Oder es bald werden?
Ich glaube jedoch, das Ziel ist vielmehr, Ihnen die Fähigkeit des Denkens zu rauben. „Denken ist das innere Gespräch der Seele mit sich selbst“, sagte Platon, mit anderen Worten, ohne Sprache kein Denken. Und genau darum scheint es zu gehen – wehe, Sie würden über den traurigen Zustand unserer Welt, und was ihn verursacht, nachdenken können. Da sei Google vor.
… hat man am Donnerstag [im Wirtschafts- und Währungsausschuss des EU-Parlaments (ECON)] nun mit knapper Mehrheit für einen neuen Paragraphen in der neuen Anti-Geldwäsche-Richtlinie gestimmt, der ein indirektes Verbot von selbstverwalteten Wallets zur Folge hätte. Das könnte für den Kryptomarkt viel weitreichendere Folgen haben, als das Quasi-Verbot von Bitcoin.
Eine Crypto-Börse nach der anderen wird ausgeraubt, die Anzahl dieser Vorfälle lässt sich nicht mehr überblicken. Wenn man also schon in Bitcoin u.dgl. geht, wäre ein selbstverwaltetes Wallet dringend zu empfehlen, auch weil man damit vor Einblicken des Staates sicher ist. Aber das passt den Geldmonopol-Inhabern freilich gar nicht, und deshalb greift die EU nun den zentralen Sicherheitsfaktor der digitalen Währungen an. Vorgeblich mal wieder im Namen der Sicherheit, um Finanzströme von Terroristen auszutrocknen.
Nun ja. Ein Häppchen hier, ein Häppchen da, und plötzlich sind Bitcoin & Co tot. Sein Geld selber drucken darf nur der Staat – sobald es da nennenswerte Konkurrenz gäbe, wird er sich zu wehren wissen; und von all den Gründen, die gegen (private) digitale Währungen sprechen, ist dies vermutlich der einleuchtendste.
Bis allerdings das Vorhaben tatsächlich Gesetz ist, bleiben noch einige Monate Zeit. Vielleicht gibt es ja bis dahin die EU gar nicht mehr, weil sie sich mit Sanktionen längst selbst ermordet hat.
Vor über 30 Jahren, mein Unternehmen war noch sehr klein, nur eine Ein-Mann-GbR, und es hieß noch gar nicht Cephei, arbeitete ich dies und das. Fahrschulsoftware, Datenbank-Auswertungen, Telefonanlagen programmieren und dergleichen. Mir ging es ganz ordentlich damit, aber natürlich hätte es besser sein können.
Dann erhielt ich eine Anfrage. Die ersten Jagdflieger mit Joystick-Steuerung wurden gebaut, und man suchte Auftragnehmer für die Kodierung der nachträglichen Auswertung der beim Flug anfallenden Steuerungsdaten. Mir wurde ein, für meine damaligen Verhältnisse, geradezu märchenhafter Verdienst angeboten.
Ich habe mich schwer getan. Das schien ein Sprungbrett in eine großartige Zukunft zu sein. Und, wenn ich ablehnen würde, würde vielleicht mein gerade erst gegründetes Unternehmen gleich wieder versterben? So nach dem Motto, den braucht man gar nicht erst zu fragen, der ist so eingebildet und meint, er kann es sich aussuchen, für wen er arbeitet.
Ich lehnte ab. Ich dachte mir, wenn nur ein Kind an einer Bombe stirbt, die ein Flieger mit einer von mir mitentwickelten Steuerung abgeworfen hat, dann könnte ich mir das niemals mehr verzeihen.
Und heute also ist wieder Krieg in Europa, Russland hat die Ukraine überfallen, und keiner kann sagen, wohin das gehen wird. Ich aber habe zumindest mit den Waffen dafür nichts zu tun. Und ich weiß, meine Entscheidung von damals war richtig, und ist es immer noch.
Bei den vielen großartigen technischen Fortschritten ist unweigerlich alles in immer größerem Ausmaß von Software abhängig geworden. Ich denke, wir Programmierer sollten uns immer fragen, ob wir noch ruhig schlafen können, wenn dieses oder jenes Projekt mit unserer Denkleistung verwirklicht und auf die Menschen losgelassen wird. Ob es Waffen sind, Überwachung oder auch Big Data. All diese Dinge kommen – noch – nirgends hin ohne Programmierer, die die Software dafür schreiben.
Es läuft alles auf die eine Frage hinaus: Haben wir unseren Beruf ergriffen, um die Welt ein kleines bisschen besser zu machen? Oder interessiert uns nur der eigene Vorteil, und alle anderen sind uns egal?
„Was nützt es die ganze Welt zu gewinnen und dabei seine Seele zu verlieren?“ Matthäus 16,26
