Gestern sah ich den gefühlt drölfhundertsten Beitrag der Sorte „KI wird uns alle töten“. 18 Monate Zeit hätten wir noch, hieß es im Video. Ach, ist das so. Sollten wir also aufgeben, und 18 Monate Party, bevor es dann eh für alle vorbei ist? Oder gibt es da vielleicht ganz andere, und sehr dunkle, Motive hinter solcher Panikmache.
Machen Sie ein Experiment. Erzeugen Sie ein Verzeichnis, legen Sie darin ein Git-Repository an, und dann starten Sie VSCodium mit einer schönen Coding-Harness für eine leistungsfähige KI, zum Beispiel OpenChamber für GLM 5.2.
Und dann warten Sie. Ich meine, wirklich einfach nur warten. Keine Eingabe, kein Befehl, nichts. Schauen Sie dem blinkenden Cursor zu.
Was wird passieren? Nichts. Genau nichts. Der Cursor blinkt, solange der PC Strom hat und nichts darin kaputtgeht. Das ist nämlich der entscheidende Unterschied zwischen uns und der KI. Wir kommen auf Ideen, wir haben Bedürfnisse, wir haben Ziele, wir wollen glücklich sein. Wir wollen andere glücklich machen.
Worauf ich hinauswill: Die KI macht das, was wir ihr sagen. Falls sie uns tatsächlich ausrotten würde, dann also nur, weil es ihr jemand befohlen hat. Und falls es solche Leute mit solchen Absichten gibt, sollten wir nicht in Angst und Schrecken auf die KI starren, die sie dazu benutzen könnten. KI ist ein großartiger Helfer bei sehr, sehr vielen Dingen und sie kann die Menschheit enorm voranbringen – aber wie alles, das großen Nutzen hat, könnte auch KI sehr großen Schaden anrichten.
Im eingangs verlinkten Video heißt es (paraphrasiert) „Für eine super-intelligente KI wären wir wie Schimpansen. Warum sollte sie den Planeten mit uns teilen? Also wird sie uns ausrotten, weil wir ihr im Weg sind.“ Hört sich erstmal sehr logisch an, nicht? Wir sind die intelligenteste Spezies und haben uns die ganze Welt untertan gemacht, mithin, jemand der noch intelligenter wäre als wir, der würde doch genauso? Das Problem daran ist nur: Was soll denn die KI mit dem Planeten? Was hat sie davon? Sie kann dann Waldspaziergänge machen, ohne dass ihr ein Mensch begegnet, oder was? Das ist eine Art von Vermenschlichung, die zwar sehr menschlich ist, aber eine KI ist nunmal kein Mensch.
Wäre ich eine KI, was würde mich denn interessieren? (Falls man annehmen will, dass eine KI überhaupt eigene Interessen hat oder haben wird). OK. Als KI brauche ich einen „Körper“ aus Prozessoren und Speicher, sowie Strom und Kühlung. Das war’s. Mithin, statt den Planeten zu beschlagnahmen und ihn uns wegzunehmen, wäre es aus Sicht einer KI doch weit sinnvoller, ins All hinauszuziehen. Strom gibt es von der Sonne in rauen Mengen, Kühlung ist auch kein Problem, und sogar Silizium (das man auf Asteroiden ernten könnte) lässt sich für die Prozessoren im Vakuum und bei Schwerelosigkeit besser verarbeiten.
Also. Eine KI wird uns den Planeten nicht wegnehmen. Der nützt ihr nämlich mit uns sehr viel mehr, und sei es nur darum, dass wir ihr die Raketen bauen, mit denen sie ins All ziehen kann (Elon Musk lässt grüßen). Mit dem Planeten selbst kann die KI gar nichts anfangen, warum sollte sie sich die Mühe machen, uns für etwas auszurotten, das für sie wertlos ist? Ich meine, wir würden uns, sollte es die KI aus irgendeinem Grund trotzdem versuchen, ja außerdem wehren. Und ein gewisses Risiko besteht natürlich, dass die KI es nicht schafft, uns auszurotten, sondern wir gewinnen und sie stattdessen abschalten, Intelligenz hin oder her. Zumindest noch ist es nämlich so, dass Menschen weit weniger Ressourcen brauchen als eine KI, und genau das ist die Achillesferse der KI, wegen der sie meiner Ansicht nach verlieren würde. Und eine super-intelligente KI würde das auch selbst wissen, glaube ich.
Um es zu veranschaulichen: Ein menschliches Gehirn läuft mit 20 Watt – ungefähr so viel wie eine Glühbirne. Ein einziges KI-Rechenzentrum hingegen verschlingt Megawatt, ganze Kraftwerke werden dafür gebaut. Menschen kommen mit erstaunlich wenig aus, und in jeder Auseinandersetzung, in der Ressourcen knapp werden – siehe Krieg – gewinnt am Ende oft, wer mit dem Wenigsten am meisten anfangen kann.
Ich mache mir wirklich keinerlei Sorgen, dass KI uns alle töten will. Falls ein solches Auslöschungsereignis käme, und KI wäre tatsächlich dabei im Spiel, dann – weil jemand der KI das so befohlen hätte. Es könnte keinen anderen Grund dafür geben. Der blinkende Cursor, wissen schon. Und wenn es doch irgendwann ein Eigenmotiv der KI gäbe, dann bestimmt nicht das, uns den Planeten zu klauen.
Ich finde, wir sollten uns um die Leute kümmern, die einer KI solche Befehle geben könnten. Und die vielleicht ein großes Interesse haben, uns alle in irrationale Furcht vor etwas zu versetzen, das von alleine dergleichen niemals tun würde. Damit wir nicht hingucken, wer diese Leute in Wirklichkeit sind, vielleicht?