[Heute] beginnt das Jahrestreffen des Weltwirtschaftsforums. Dutzende der wichtigsten Politiker und Chefs von internationalen Organisationen pilgern nach Davos, um den Herren des Geldes ihre Aufwartung zu machen.
Leute, die mit 2.000 Privatjets einfliegen, und sich einzeln mit gepanzerten Limousinen mit einem Verbrauch von weit über 20l/100KM herumkutschieren lassen, hocken zusammen, um Ihnen und mir zu sagen, dass wir künftig auf jegliches Privateigentum verzichten, in 15-Minuten-Städten eingesperrt werden und künftig nur noch Käfer essen müssen.
Dabei wird gelogen, dass sich die Balken biegen, denn in Wahrheit geht es nur um eines: Die wollen alles, und dafür wollen sie uns um alles berauben. Um wirklich alles, künftig sollen Sie sich ( sg. „Sharing Economy“) sogar Ihre Unterhosen leihen. Von wem? Na, von denen, die alles alleine besitzen wollen. Für die soll die geplante allgemeine Regel der völligen Armut nämlich nicht gelten, versteht sich. Paläste mit Ländereien so groß wie Bundesländer und edelstes Kobe-Rind etc. für die, aber total überwachte Freiluftgefängnisse mit Insekten- und Laborfraß für alle Anderen.
Befürworter stellen 15-Minuten-Städte gerne als „menschenzentriert“ dar. Aber wir sollten diesen Behauptungen gegenüber skeptisch sein, denn sie scheinen nur von hochrangigen Politikern, wohlhabenden Institutionen und abgehobenen Akademikern zu stammen. Und erst nach den Abriegelungen konnte sich der bis dahin undenkbare Gedanke durchsetzen, die Menschen zum Wohle des Gemeinwohls auf ihr lokales Umfeld zu beschränken.
Was ist es, das die „Herren der Welt“ an Menschen, die nur in Frieden ihre Kinder großziehen möchten, so sehr fürchten, dass sie die ganze Welt in ein Freiluftgefängnis umbauen wollen?
Die Liebe erträgt alles, / glaubt alles, / hofft alles, / hält allem stand. Die Liebe hört niemals auf. (1, Korinther 13)
Wir werden ständig dazu verleitet, unsere eigene Spezies, die menschliche Rasse, als die Quelle allen Übels zur betrachten. Ich sage: wir sind es nicht. Die Technokraten und Autoritären wollen uns wie Labor-Ratten behandeln. Es ist an der Zeit, dass wir alle den aufrechten Gang lernen und uns darauf besinnen, wozu wir wirklich fähig sind.
Es hat mit Umweltschutz nicht das Mindeste zu tun – die gigantischen Plastikmüllberge im Zuge der Corona-Pandemie sprechen eine deutliche Sprache. Den Mächtigen ist die Natur vollkommen egal. Was sie hingegen in Wahrheit wollen und tun, ist ein Vernichtungsfeldzug von Superreichen gegen die Menschheit.
Der Freiheits- und Individualitätsgewinn, welcher der individuellen Mobilität innewohnt, zählt nicht länger mehr. Es regiert ein neues Menschenbild, das den Einzelnen nur noch als Teilmenge der Masse begreift, nicht als Individuum. Das E-Auto wird offensichtlich propagiert, weil es die Zwischenstufe bei einer gesellschaftlichen Transformation darstellt. Dient das dem Souverän in einer freiheitlich demokratischen Gesellschaft? – Nein. Dient es der lieben Umwelt? – Ebenfalls nein. Wem dient es also? – Klarer Fall: Den Herrschern über jene Masse, in welcher der einzelne Mensch, sein Glück und seine Freiheit nicht mehr zählen.
Max Erdinger ist einer der profiliertesten Journalisten Deutschlands, eine klassische „Edelfeder“, wie man so sagt. In diesem brillanten Rundumschlag zerschlägt er das links-grün-rot-schwarz-gelb-woke Kommunisten-Narrativ in tausend Scherben.
Dieses Land wird vorsätzlich zerstört. In wessem Interesse das ist, ist eine Frage, auf die es bisher keine endgültige Antwort gibt. Eines steht aber fest: In unserem, das heißt, der den Schwachsinn finanzierenden Bewohner dieses Landes, ist es jedenfalls nicht.
Economist Jeff Currie of Goldman Sachs (Global Head of Commodities Research in the Global Investment Research Division): “Here’s a stat for you, as of January of this year. At the end of last year, overall, fossil fuels represented 81 percent of overall energy consumption. Ten years ago, they were at 82. So though, all of that investment in renewables, you’re talking about 3.8 trillion, let me repeat that $3.8 trillion of investment in renewables moved fossil fuel consumption from 82 to 81 percent, of the overall energy consumption. But you know, given the recent events and what’s happened with the loss of gas and replacing it with coal, that number is likely above 82 … The net of it is clearly we haven’t made any progress.”
Aber, aber, es GAB doch einen Riesenfortschritt. 3,8 Billionen Dollar wurden in die Taschen der Superreichen umgeleitet, die jetzt noch superreicherer sind. Wofür sonst wären wir auf der Welt?
Nein, es geht überhaupt nicht um die Natur. Die Natur ist der Klimabewegung in Wahrheit egal. Sonst würden sie die Meere von Plastikmüll befreien wie der niederländische Unternehmer Boyan Slat. Oder sie würden sich gegen das Aufstauen der letzten kaum berührten Alpenbäche stemmen wie der Alpenverein. Oder sie würden gegen Vogelschredderanlagen und Solarparkwüsten kämpfen wie die Bürgerbewegungen überall im Land. Nein, es geht den Klimaideologen nicht um die Atmosphärentemperatur oder die Natur. Es geht ihnen in Wahrheit um den sozialistischen Umbau der Gesellschaft, um die Bekämpfung von Marktwirtschaft und Privateigentum, um die Errichtung totalitärer Zwangsgesellschaften mit totaler Kontrolle der Bevölkerung durch eine kleine herrschende Klasse. Es ist ein Krieg gegen die individuelle Freiheit.
Zwischen Ökosozialismus und Nationalsozialismus scheint es nur geringe Unterschiede zu geben, wenn überhaupt. Insbesondere, mal wieder die Menschheit mit deutschem Wesen retten zu wollen, diesmal, in dem man sie zu Tode schützt, ist dabei äußerst verräterisch.
Es ist interessant, dass die, die den Klimawandel durch CO2 Reduktion bekämpfen wollen, ihn mit ihren Aktivitäten geradezu fördern. Denn ein immer höherer Anteil des Energieverbrauchs und damit der CO2 Produktion wird durch die Digitalisierung von Überwachung und Kontrolle sowie von Bezahlsystemen verursacht.
Soso, der CO2-Aufwand für die Erfassung des „CO2-Fußabdrucks“ ist höher, als was damit überhaupt eingespart werden kann. Aber nun, dass die Grünen lupenrein der Mao-Bibel folgen (sowohl die Bilder- als auch die Straßenkleberei sind originäre Konzepte der „Kulturrevolution“ mit ihren ca. 70 Millionen Toten); also nichts weiter wollen, denn eine weitere Auflage der mörderischen kommunistischen Ideologie in Deutschland durchzusetzen – das kann man ja problemlos an so ziemlich allem ablesen, was die tun und sagen.
Die Grünen sind seit fast einem Jahr in der Regierung … Ab Freitag wollen sie auf einem Parteitag … neue Forderungen beschließen … Abstimmen sollen die Delegierten u.a. über … Wahlrecht für alle Ausländer, die seit mindestens fünf Jahren hier leben …
Es ist inzwischen eine riesige und ständig zunehmende Zahl von Menschen, die das groteske und absurde Lügengebäude der grünen Politik durchschaut haben, und nun will man offenbar deshalb den Rat von Bertolt Brecht befolgen:
Das Volk hat das Vertrauen der Regierung verscherzt. Wäre es da nicht doch einfacher, die Regierung löste das Volk auf und wählte ein anderes? (aus dem Gedicht „Die Lösung“, Buckower Elegien, 1953)
Anmerkung: Das Beitragsbild bezieht sich auf die weltberühmte Moritat von Mackie Messer, in der Dreigroschenoper von Brecht – „Und der Haifisch, der hat Zähne, und die trägt er im Gesicht“.
Aber ein Blick nach China ist wie ein Blick in eine andere Welt. Die chinesische Regierung hat dort bereits das zweite Gesetz zur Standardisierung von Natrium-Akkus erlassen. In der chinesischen Börsenberichterstattung ist die Herstellung von Natrium-Akkus eine eigene Branche und es zeichnet sich eine Revolution in der Akkutechnologie innerhalb weniger Jahre ab, auch wenn 2023 davon zunächst noch nicht viel zu sehen sein wird.
Von Natrium-Ionen-Akkus hatten wir Ihnen bereits berichtet. Sie haben nicht nur den Vorteil, dass Natrium weit besser und billiger verfügbar ist als Lithium, sondern auch, dass Natrium-Batterien nicht die hohe Brandgefährlichkeit haben wie die Lithium-Akkus.
Aber in Deutschland gibt es offenbar ausschließlich das Ziel, alles kurz und klein zu hauen. Natürlich kann man sich vornehmen, dass man eine alternative Energieversorgung will. Doch was geschieht, ist, dass eine Bande von Träumern das Land mit Märchen zugrunderichtet. Die neue Technologie aufbauen, und schrittweise, je nach verfügbarer Leistung der neuen Technologie, die alte Technologie abschalten, das wäre selbstverständlich ein gangbarer Weg. Aber die Grünen glauben, sie müssten nur ein Narrativ, aka Märchen, in die Welt setzen, und dann müssten sich die Naturgesetze nach ihnen richten.
Aber so funktioniert es nicht, der Natur sind die Grünen egal – und wie wir alle inzwischen überdeutlich sehen können, beruht das offenbar auf Gegenseitigkeit. Keine einzige wirtschafts- oder energiepolitische Entscheidung der Grünen ist von Vernunft getragen, sondern immer nur von Ideologie, und es scheint, dass alles, was die Grünen tun, nur dazu dienen soll, der Umwelt, der Wirtschaft und den Menschen möglichst schlimm zu schaden.
Um zu verstehen, warum in Deutschland und insbesondere seiner Regierung scheinbar eine galoppierende Geisteskrankheit ausgebrochen ist, sollten Sie sich die Rede des österreichischen Politikers Johannes Hübner bei Hadmut Danisch anhören.
Und dass die Grünen Deutschland, bzw. seine Wirtschaft, zerstören wollen, das hat ja Robert Habeck in Davos beim WEF bereits im Januar 2020 unmissverständlich angekündigt. Als braver Schwab-Soldat arbeitet er, im permanenten Amtseidbruch eines wiederholt selbsterklärten Feindes Deutschlands, unermüdlich daran, die Vision des „You’ll own nothing, have no privacy and be happy“ (Video des WEF mit dieser Aussage, sowie dsbzgl. Tweet des WEF) auch zu Ihnen in Ihre Wohnstube, bzw. künftig Zeltstadt, zu bringen.
»Ein Deutscher ist großer Dinge fähig, aber es ist unwahrscheinlich, dass er sie tut: Denn er gehorcht, wo er kann, wie dies einem an sich trägen Geiste wohl tut.« (Friedrich Nietzsche, “Aphorismen” #207 )
Als Reaktion auf den Ukraine-Krieg und die Abhängigkeit Deutschlands von russischen Erdgaslieferungen ist der schnelle Aufbau von Anlagen zur Anlandung, Regasifizierung und Einspeisung von Flüssigerdgas (Liquefied Natural Gas – LNG) einschließlich der damit im Zusammenhang stehenden Leitungs- und Hafeninfrastruktur vorgesehen … Gegenstand des vorliegenden Erlaubnisantrages ist die Einleitung der beim Betrieb der FSRU anfallenden Ab- und Prozesswässer in einer Menge bis zu 7,02 m³/s, 25 269 m³/h, 530 .95 m³/d und 177.780.775 m³/a in die Jade .
Hinweis, 1m³ == 1.000 Liter, bedeutet, wg. der neu zu errichtenden LNG-Terminals für superteures Fracking-Gas aus USA beantragt Uniper die Einleitung von jährlich bis zu 178 Milliarden Liter Abwasser in den Fluss Jade in Niedersachsen.
Demgegenüber: Niedersachsen hätte genug Gas, um Deutschland auf Jahrzehnte vollständig damit zu versorgen. Das darf aber nicht gefördert werden, weil Umweltschutz.
Derweil geht die EU-Kommission mittlerweile sicher davon aus, dass es im Winter definitiv zu großflächigen Stromausfällen kommen wird, man bereitet sich deshalb nur noch auf schlimme und ganz schlimme Szenarien dafür vor.
Schwören eigentlich Politiker bei Amtsantritt neuerdings den Tod des eigenen Volkes?
Deutschland darf seine 10 Milliarden Euro teure Erdgas-Infrastruktur nicht in Betrieb nehmen und muss am Ende sogar wehrlos dabei zusehen, wie sie zerstört wird. Es ist so eine Sache mit den vielgerühmten westlichen Werten, sie wären ja prima, nur werden sie nicht gelebt. Und unter „Freunden“ offenbar gleich dreimal nicht.
Tucker Carlson macht außerdem im oben eingebundenen Video (deutsch untertitelt) darauf aufmerksam, dass es sich bei dem Terroranschlag gegen inzwischen alle vier Röhren der beiden Pipelines auch um eine unbeschreiblich grausame Umweltkatastrophe handelt. Über Wasser für die Atmosphäre, und unter Wasser lebt dort auf Quadratkilometern gar nichts mehr.
Außerdem, auch darauf weist Tucker hin, wenn der Krieg jetzt so geführt wird, auf dieser Ebene angekommen ist, dann gibt es natürlich aberhunderte von Möglichkeiten der Vergeltung. Untersee-Internet-Kabel zum Beispiel, und damit könnte man ratzfatz die gesamte westliche Wirtschaft zum völligen Einsturz bringen.
So, why aren’t the people hard-selling EVs telling people these things? Well, for the same reason the same people didn’t tell the people about the “vaccines” – until after they’d been injected with them.
● Alle am Markt befindlichen eAutos sind überdimensioniert und teuer
● Das Laden dauert ewig, falls man aber eine „Fast-Charge“-Säule findet, dann lassen die hohen Ladeströme die Batterie vorzeitig altern
● „Fast-Charge“ zuhause ist de facto unmöglich, weil für die hohen benötigten Ladeströme das Leitungsnetz des Hauses ausgetauscht werden müsste
● Für die letzten 20 Prozent der Ladung benötigt man die 5-fache Zeit wie für die ersten 80 Prozent; bei einem „Fast-Charge“ hat man deshalb 20% verringerte Reichweite
● Wer die Batterie öfters bis zur Neige leer fährt, erhält stark verringerte Batterielebenszeit; die angegebene Reichweite ist also eine komplette Mogelpackung
● Die beworbene Reichweite gilt nur zu Beginn und nimmt während der Lebenszeit der Batterie kontinuierlich ab
● Die Batterie, die teuerste Komponente eines eAutos, muss regelmäßig getauscht werden
● Wenn Sie keine Garage haben, wo parken und laden Sie das eAuto?
● Ein geparktes eAuto hat bei hohen und niedrigen Temperaturen im Stand einen hohen Energieverbrauch, weil es laufend die Batterie in einem geeigneten Temperaturbereich halten muss – wenn es zu kalt ist, muss das geparkte eAuto die Batterie heizen, wenn zu heiß, kühlen; wer also im Winter sein eAuto eine Weile nicht nutzt, findet es danach vielleicht mit leerer oder sogar zerstörter Batterie vor
● Der Beschaffungspreis einer neuen eAuto-Batterie ist höher als der Restwert des Fahrzeugs zum Termin des Lebensendes der Batterie; bedeutet, eine defekte Batterie ist ein wirtschaftlicher Totalschaden
● eAutos sind äußerst ineffiziente Energiefresser, weil die Batterien so schwer sind; die Batterie eines (low-end!) Tesla 3 wiegt z.B. mehr als 500 KG und muss ständig mitbewegt werden mit entsprechendem Energieaufwand
● Der Strom, der an der Ladesäule „getankt“ wird, kommt fast immer aus Öl und Gas, weil die „Erneuerbaren“ nicht grundlastfähig sind – die Umweltverschmutzung wird also nur woanders erzeugt
Und außerdem, wenn man den KFZ-Verkehr in Deutschland vollständig elektrifizieren, und dafür nur Strom aus erneuerbaren Energien verwenden wollte, dann bräuchte man für Windräder und Solaranlagen mehr Fläche als Deutschland überhaupt groß ist.
Aber das (vollständiger Ersatz) ist ja auch überhaupt nicht das Ziel grüner Ideologie. Vielmehr wollen unsere gütigen Poltiker uns mit folgendem Szenario beglücken: Leere Straßen für die steuervermeidenden Reichen – hingegen Hausarrest auf Lebenszeit für die die Straßen finanzierenden Steuerzahler.
Jörg Schaaber, Gründer der pharmakritischen Organisation BUKO Pharma-Kampagne, sprach von einem «Zurückfallen in den Feudalismus». Eine Handvoll Philanthropen entscheide über «Wohl und Wehe der Welt». Der US-Amerikaner Lawrence Gostin, Experte für Gesundheitsrecht an der Washingtoner Georgetown University, sagte: «Was wir hier sehen, ist die schlimmste Art von Einflussnahme, weil sie hinter geschlossenen Türen stattfindet.» Die Öffentlichkeit könne die Entscheide der Stiftungen nicht nachvollziehen, obwohl sie von diesen Entscheidungen unmittelbar betroffen sei. Das gelte auch für die WHO und für Politiker der Nationalstaaten, obwohl diese die Projekte der Stiftungen finanzieren.
Vielleicht haben Sie gehört von der Recherche von „Politico“ und der „Welt“ über den Einfluss von sog. Philanthropen auf die Regierungen. Die „Welt“ versteckt es schamhaft hinter Paywall, aber bei Politico ist der ganze Text verfügbar. Und obiger Link geht zum Schweizer Portal „Infosperber“, das das ganze Elend auf deutsch und ohne Paywall zusammenfasst und kommentiert.
Das war doch eine ganz böse rechte Verschwörungstheorie, dass die Demokratie abgeschafft ist und nur noch ein paar superreiche Hanseln alles ungewählt bestimmen? Tja, stellt sich raus, ist so. Und da weiß man endlich auch, warum alle verarmen, während die obersten 0,01 Prozent ihre Vermögen in der Krise fulminant ausweiten.
While praising California’s decision to ban the sale of new gasoline-powered cars by 2035, Governor Gavin Newsom declared that this will require “100% of new car sales in California to be zero-emission vehicles” like “electric cars”. In reality, electric cars emit substantial amounts of pollutants and may be more harmful to the environment than conventional cars.
Eine Woche, nachdem Gouverneur Newsom das Verkaufsverbot für neue Verbrennerautos durchgesetzt hatte, ordnete er, wegen hitzebedingten Strommangels, ein landesweites Verbot für das Laden von Elektroautos in Kalifornien an.
Und da es nur ein Knopfdruck ist, die Ladesäulen landesweit lahmzulegen, können also in Kalifornien nur noch diejenigen Elektroautobesitzer fahren, die außerdem über ein Haus mit eigenem Solarkraftwerk verfügen.
Wir würden sehr gerne glauben, dass wohlmeinende Politiker mit der sog. „Elektromobilität“ im Interesse der Menschen und der Umwelt handeln. Wie die Dinge tatsächlich liegen, scheint es dabei aber nur um zwei Dinge zu gehen: Der überwiegenden Mehrheit der Menschen die Möglichkeit der freien Bewegung zu nehmen, keine Staus mehr für die steuervermeidenden Superreichen auf den von uns steuerfinanzierten Straßen; und außerdem offenbar darum, die Umwelt der Armen noch viel furchtbarer zu verschmutzen als bisher schon.
Eine sehr gute deutsche Zusammenfassung des Artikels von „Watts Up With That?“, mit weiterführenden Links, finden Sie übrigens bei dem Schweizer Portal transition-news.org.
